Wie die Internationale Nachrichtenagentur der Ahl-ul-Bait (a.) – ABNA – berichtet, hat sich nach der raschen Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro in einigen politischen Kreisen Washingtons, insbesondere unter den Republikanern, die Vorstellung gebildet, dass man dasselbe Szenario auch im Iran wiederholen könne.
Die Zeitschrift Newsweek warnt jedoch in einem von ihrer Redaktion verfassten Analyseartikel davor, dass dieser Vergleich irreführend und gefährlich sei, und betont, dass sich der Iran hinsichtlich seiner politischen und militärischen Struktur sowie seines Grades an Konfliktbereitschaft grundlegend von Venezuela unterscheide.
Obwohl der US-Präsident Donald Trump am Montag erklärte, General Dan Caine, der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, habe ihm mitgeteilt, dass jeder Konflikt mit dem Iran leicht beendet werden könne, warnte dieser General davor, dass Munitionsmangel und das Fehlen von Unterstützung durch Verbündete eine solche Operation weitaus riskanter machen würden als die Operation in Venezuela.
Am frühen Samstagmorgen, dem 3. Januar, griffen die Vereinigten Staaten Ziele in Venezuela an und nahmen Maduro fest; er wird nun in New York wegen Anklagen, einschließlich Drogenterrorismus gemäß der US-Klassifizierung, vor Gericht gestellt.
Während Trump Pläne zum Sturz der iranischen Regierung prüft, machen die inneren Bedingungen im Iran eine Wiederholung dessen, was Newsweek den „Maduro-Moment“ nennt, weitaus komplexer als in Caracas. Diese Zeitschrift hat fünf Gründe für diese Einschätzung angeführt:
1. Ayatollah Khamenei ist kein leichtes Ziel
Anders als Maduro ist Ayatollah Khamenei, der Führer des Iran, keine Person, die man einfach einkesseln oder verhaften könnte. Er steht unter dem Schutz einer Elitesicherheitseinheit der Revolutionsgarden und wird im Rahmen einer Verteidigungsstruktur geschützt. Ehemalige US-Beamte glauben, dass jeder ernsthafte Versuch, Ayatollah Khamenei festzunehmen, anstatt zu einem politischen Zusammenbruch zu einer weitreichenden Eskalation der Spannungen führen könnte.
2. Die Regierungsstruktur des Iran würde mit der Beseitigung des Führers nicht zusammenbrechen
Laut dieser Analyse ist das politische System des Iran im Vergleich zu der Struktur, die um Maduro herum bestand, kohärenter. Politische, militärische und religiöse Institutionen sind im Iran tief miteinander verbunden und auf Szenarien wie Attentate oder Führungsausfälle vorbereitet.
Newsweek schreibt unter Berufung auf die New York Times, dass Ayatollah Khamenei für jede sensible Position vier Ebenen von Nachfolgern bestimmt und die Entscheidungszirkel eingeschränkt habe, um die Kontinuität der Herrschaft selbst bei Kommunikationsausfällen oder der Tötung hochrangiger Kommandeure zu gewährleisten.
3. Iran ist kriegsbereit
Anders als Venezuela hat sich der Iran seit Monaten auf die Möglichkeit einer direkten militärischen Auseinandersetzung vorbereitet. Seine Streitkräfte befinden sich in höchster Alarmbereitschaft, und Raketensysteme wurden an den Westgrenzen und an den Küsten des Persischen Golfs neu positioniert.
Ali Larijani, der Vorsitzende des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, sagte: „Wir haben unsere Schwachstellen überprüft und beseitigt. Wenn uns ein Krieg aufgezwungen wird, werden wir antworten.“ Von der Nachrichtenagentur Reuters veröffentlichte Satellitenbilder zeigen ebenfalls umfangreiche Befestigungs- und Wiederaufbauarbeiten an den iranischen Atom- und Raketenanlagen.
4. Der Krieg würde nicht auf die Grenzen des Iran beschränkt bleiben
Newsweek warnt davor, dass jede Auseinandersetzung mit dem Iran nicht auf das Territorium dieses Landes beschränkt bliebe. Teheran verfügt über ein Netzwerk von Verbündeten und bewaffneten Gruppen im Libanon, Irak und Jemen, was zur Eröffnung mehrerer Fronten gegen die Interessen der USA und Israels führen könnte.
Analysten befürchten, dass jeder plötzliche Zusammenbruch im Iran zu einem Machtvakuum führen würde, das die Stabilität des gesamten Nahen Ostens bedroht.
5. Komplexe geografische und logistische Herausforderungen
Schließlich machen die geografische Lage Irans, die große Entfernung und der Mangel an Unterstützung durch Verbündete jeden Angriff komplexer als die Operation in Venezuela.
Laut Newsweek liegt Iran tief im Nahen Osten, und dies erfordert, dass US-Streitkräfte Operationen von Stützpunkten in Europa oder am Persischen Golf unter dem Kommando von CENTCOM durchführen. Auch die Ablehnung Großbritanniens, seine strategischen Stützpunkte für einen Angriff ohne klare rechtliche Absicherung zu nutzen, hat die Komplexität der Lage erhöht.
Abschließend ist Newsweek der Ansicht, dass die Erfahrung mit Venezuela die Entscheidungsträger in Washington verlocken mag, aber es ist kein geeignetes Modell für den Iran. Das Regime Irans ist tief verwurzelter und besser vorbereitet, und jeder Versuch, es mit Gewalt zu ändern, könnte zu einem regionalen Krieg und einem Schock auf den globalen Energiemärkten führen; Kosten, die weit über die Grenzen Irans hinausgehen.
Your Comment